ROMPER EL SILENCIO CONTRA EL RACISMO

Hace una semana el tema de racismo en redes sociales volvió llamar la atención. Una tablista, Vania Torres, para hacerle publicidad a un producto de limpieza personal, caracterizó a una mujer de los andes peruanos y lo difundió en sus cuentas personales, lo que creo controversia. Por su parte, del Ministerio de Cultura ha presentado un proyecto de ley a efectos que haya una sanción efectiva para situaciones como la de la tablista. Dicho ministerio mediante un comunicado de prensa rechazó la representación de Vania Torres por caricaturizar a campesinas. El problema medular no es sancionar, sino más bien, educar a la población para que tengan otra manera de pensar y de actuar. No se busca censurar a los productos artísticos sino eliminar el uso de estereotipos que afecten la autoestima de un sector de la población; concluye una nota periodística en el diario oficial El Peruano, edición del 25-08-2020.

EL TC DELIBERARA DEMANDA CONTRA LEY DE PEAJES

Como sabemos el Poder Ejecutivo presentó acción de inconstitucionalidad contra la Ley 31018 que suspende el cobro de peajes. EL Tribunal Constitucional, TC, ha fijado para el 25 de agosto de los corrientes a las 9.30 horas para la sesión y deliberación pública remota en la que se votará la demanda de inconstitucionalidad. Luego de escuchar los informes orales de los Abogados, el Pleno de Tribunal Constitucional, en su sexta audiencia remota, dejó al voto 13 causas, entre ellas la demanda de inconstitucionalidad, expediente No. 00006-AI/TC, precisamente contra la Ley 31018. Una de las consecuencias de la citada ley son los posibles arbitrajes que se presenten por los llamados afectados. El tema de los peajes siempre fue cuestionado en el Perú. Por ejemplo, las concesiones son un negocio muy lucrativo (además de ser fuente de corrupción). No hay transparencia en los contratos y resultados de las concesiones, ¿quién supervisa a las concesiones? Muchas carreteras concesionadas están en mal estado; no debe haber ningún peaje en las carreteras rurales de 2 carriles. Normas internacionales señalan que cada 110 kilómetros debe haber un peaje en las carreteras. Alrededor de Lima vemos peajes a menos de un Km. ¿Afecta algún derecho constitucional el peaje?NOVEDAD. Durante 90 días, los ciudadanos de todas las regiones podrán acceder gratuitamente a microlecciones sobre transformación digital, innovación, adaptabilidad y cambio, toma de decisiones, emprendimientos, mujer y liderazgo, etc. Los contenidos digitales estarán disponibles para la ciudadanía hasta el 20 de noviembre en www.getabstract.com/signup/PCM.

OBRAS PUBLICAS MANCHADOS POR PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCION, II

El historiador John Elliot afirma: “el pasado influye en el presente y con ello en el futuro; pero el presente también influye como se ve y se comprende el pasado”. Siguiendo esta afirmación, abordamos el caso: represa WUICLIO que hace más o menos 13 años fue puesto en agenda de la REGION LIMA, Huacho, impulsado por comunidades campesinas, Delegado de Regantes del canal KOLLPA y alcaldes de los distritos de la cuenca alta del río Mala. Ocurre que nuestra unidad de investigación ha establecido que por Acuerdo de Consejo Regional No. 143-2007-CR/GRL se aprobó el proyecto de construcción de la represa Wuiclio con presupuesto de S/. 502, 065. 84 soles. Cinco años después, siendo Alcalde del Distrito de HUAROCHIRI el señor Guillermo Cuellar Yacsavilca le comunican para intervenir en Sesión de Consejo Regional en Huacho, por entonces Gobernador (2011-2014) el señor Javier Alvarado Gonzales del Valle (Patria Joven), hoy prófugo de la justicia y Consejero Regional por la provincia de Huarochirí el señor Hugo Fredy Gonzales Carhuavilca. Efectivamente, el Alcalde Guillermo Cuellar en Sesión de Consejo Regional refiere tener en sus manos el perfil SNIP y el expediente técnico de la represa Wuiclio; que el 2010 fue declarado de interés prioritario y regional los proyectos que conforman el programa de inversiones 2011, en cuyo anexo figura la represa Wuiclio con S/. 300,000.00 soles de presupuesto. Indica que el expediente está en DRAL, que ha visitado con ingenieros de DRAL al lugar Wuiclio y solicita una decisión política. Les informa al Consejo Regional que dicha represa beneficiara a regantes de 8 distritos, inclusive distritos de Cañete. Reitera a los consejeros apoyar el proyecto con la siembra de agua. Finalmente, agrega que hay un compromiso con alcaldes de Huarochirí, Mariatana, Sangallaya y Chilca para impulsar el proyecto del canal de riego LIMPAYA. También, interviene en la Sesión de Consejo Regional el Alcalde del Distrito de Mariatana señor Gilma Santos Macazana para complementar y ampliar los argumentos y sea una realidad el proyecto WUICLIO y LIMPAYA. Lo descrito anteriormente pone en evidencia que en acto público, 2 autoridades locales el 12-10-2012 expusieron con lujo de detalles datos, estudios, visita al lugar Wuiclio, expediente, presupuesto y gastos; asimismo, haberse declarado de interés prioritario y regional la represa Wuiclio del cual el Consejo Regional de aquel entonces, produjo acuerdos y fue informado. Los dos alcaldes solicitan una decisión política al Consejo Regional. ¿Qué ha ocurrido entonces? ¿Qué actividad desarrolló la gestión regional y local periodos 2015 al 2020? Presidente o Gobernador Regional y alcaldes de estos periodos no han activado ni motivado dicho proyecto? Han omitido el deber legal? ¿Qué está fallando en el sistema de control del presupuesto participativo regional y local? El presente nos permite concluir que más de 8 años, el proyecto Wuiclio ha dormido en alguna oficina de la burocracia estatal. Sabemos extraoficialmente que el caso Wuiclio está en alguna oficina de la Municipalidad Provincial de Huarochirí, Matucana; desconocemos las razones por el cual fue derivado allí, no obstante que el titular del proyecto es la Región Lima, inclusive, programó e hizo gastos de inversión inicial. Comunidades campesinas, agricultores, usuarios de agua, Mancomunidad Municipal y/o alcaldes de la cuenca alta del río Mala tienen la palabra.

FOTOPAPELETAS, MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAROCHIRI Y TC

El Poder Ejecutivo y el Colegio de Abogados de Junín interpusieron demanda de inconstitucionalidad (expedientes 0002-2017-PI/TC; 0005-2017-PI/TC y 0025-2018-PI/TC, acumulados) contra las siguientes ordenanzas municipales emitidas por la Municipalidad Provincial de Huarochirí, Matucana:

- 066-2012-CM/MPH-M

- 058-2011-CM-MPH-M

- 015-2012-CM-MPH-M

- 018-2015-CM-MPH-M

Al amparo de estas ordenanzas, la Municipalidad Provincial de Huarochirí, imponía fotopapeletas a los choferes que circulan por la Carretera Central, no obstante que, la competencia para fiscalizar el cumplimiento de las reglas de tránsito en una red vial de primer orden corresponde al Poder Ejecutivo a través de SUTRAN y no a los gobiernos locales. Se sostiene, también, que la demandada municipalidad no fueron capaces de exhibir los cinemómetros empleados para medir la velocidad de los vehículos que transitan, etc.
La sentencia de 30 páginas dictada (23-04-2019) por el TC, considera que a través de la ordenanza 18-2015-CM-MPH-M, la demandada se ha declarado competente para fiscalizar el cumplimiento de normas de tránsito en diferentes partes de la provincia, sin discriminar entre las vías de carácter urbano y las carreteras de la Red Vial Vecinal o Rural, de un lado, y las carreteras comprendidas en la Red Vial Nacional y la Red Vial Departamental o Regional, de otro; se expone en uno de los 43 fundamentos de la sentencia. Igual argumento se expone contra la ordenanza 066-2012-CM/MPH-M.

La sentencia del TC declara FUNDADA LA DEMANDA de inconstitucionalidad; en consecuencia, inconstitucionales en su totalidad las ordenanzas 066-2012-CM-MPH-M y 18-2015-CM-MPH-M emitidas por la Municipalidad Provincial de Huarochirí.

Se habrían emitido no menos de 400 fotopapeletas diario de 700 soles cada una; mientras que la Cámara de Comercio de Huancayo refiere el desvió de fondos en forma ilegal por dos millones de soles, siendo el Consorcio Rutas Seguras de Huarochirí la involucrada en permitirlo. Debajo de las ordenanzas y consorcios están la criollada de siempre.

Qué ocurre ahora? Las afectadas víctimas del arbitrario e ilegal cobro de FOTOPAPELETAS SE ORGANIZAN para pedir la devolución del “robo” amparado en ordenanzas municipales inconstitucionales. Era un asalto muy sutil y cuyo cobro se ejercía coactivamente manifiestan muchos conductores de vehículos. Quiénes se beneficiaron?